리플(XRP) vs 비트코인(BTC)·이더리움(ETH) 비교 리포트

 

 

리플(XRP) vs 비트코인(BTC)·이더리움(ETH) 비교 리포트

 

0. 한눈에 요약

• 목적/설계:
  • BTC는 검열 저항적 “디지털 희소자산”에 초점(고정 발행량 2,100만, 작업증명). 
  • ETH는 범용 스마트컨트랙트 플랫폼(EVM, 지분증명, 대규모 L2와 함께 확장). 2024년 **Dencun(EIP-4844)**로 L2 비용이 크게 낮아짐. 
  • XRP/XRPL는 초저비용·저지연 결제에 최적화(합의형 프로토콜 RPCA, 평균 수 초 내 원장 종결). 기업용 결제 네트워크(Ripple Payments, 구 RippleNet/ODL)와 연계.
  • 통화정책:
  • BTC: 반감기(최근 2024-04-20)로 신규 발행률 주기적 감소. 
  • ETH: 고정 상한 없음. EIP-1559로 기본 수수료 소각(수요에 따라 순발행이 ± 가능).
  • XRP: 1,000억 사전 발행·소각성 수수료. 2017년부터 **에스크로(escrow)**로 매달 공급 관리. 
• 규제:
  • 미국 현물 ETF: BTC(2024-01 거래 개시), ETH(2024-07 거래 개시). 
  • XRP: 2023-07 판결에서 거래소(프로그램매틱) 판매는 증권 아님, 기관 직접판매는 증권으로 판단. 2025-08 SEC 소송 종결·벌금 1억2500만 달러로 최종 마무리. 

---

1. 설계 철학과 주요 사용처

• 비트코인(BTC)
  • 목적: ‘검열 저항적 가치저장/결제’라는 단일 기능에 충실. 발행량 2,100만 개 상한과 반감기가 희소성을 구조적으로 담보. 이더리움(ETH)
  • 목적: 범용 스마트컨트랙트 컴퓨팅 레이어. 수많은 dApp/DeFi/NFT가 돌아가는 실행환경(EVM)을 제공. 2024년 **Dencun(EIP-4844)**로 L2 데이터 가용성(블롭) 도입, 확장성 단계적 개선. 
• 리플(XRP)·XRP Ledger(XRPL)
  • 목적: 저비용·저지연의 국제 송금/브릿지 통화. 네트워크 합의는 RPCA와 UNL(Unique Node List) 기반(채굴·스테이킹 없음). 엔터프라이즈 결제 스택(Ripple Payments, ODL)과 함께 실제 송금 워크플로우에 녹아듦. 

---

2. 합의 메커니즘·네트워크 구조

• BTC: 작업증명(PoW)
  • 광범위한 채굴자 경쟁을 통해 보안을 확보. 에너지는 많이 쓰지만 높은 검열 저항성과 완전 분산화라는 속성을 제공. 에너지 분석의 대표 자료로 케임브리지 CBECI가 가장 널리 인용됨.
  • ETH: 지분증명(PoS)
  • 2022년 머지 이후 검증자가 블록 제안·증명. 에너지 사용량 99.95% 감소가 공식 문서에 정리. 2024년 Dencun으로 L2 중심 확장전략 가속. 
• XRPL: RPCA + UNL
  • 검증인 집합(UNL) 간 합의로 수 초 내 레저 종결. 합의·검증자·UNL 개념과 운영 방법은 공식 문서에 상세. X

---

3. 통화정책(발행·소각·에스크로)

• BTC
  • 고정 상한 2,100만과 반감기(최근 이벤트: 2024-04-20)가 핵심. 신규공급이 구조적으로 줄어드는 설계. 
• ETH
  • 상한 고정은 없지만, EIP-1559 이후 기본 수수료가 자동 소각되어 네트워크 사용량이 높을수록 순공급이 줄어들 가능성. 
• XRP
  • 총 1,000억 XRP 사전 발행·추가 발행 없음. 모든 트랜잭션은 드랍(drops) 단위의 소액 수수료를 소각(기본 10 drops = 0.00001 XRP, 상황에 따라 가변). 2017년 **55억 개 단위 에스크로(총 550억 XRP)**를 설정, 매월 규칙적으로 출시·미사용분 재예치 구조.

---

4. 성능·비용(확정성·수수료)

• 확정성·지연
  • XRPL: 원장 종결이 수 초(대개 3~5초 안팎)로 설계되어 고빈도 결제에 적합. 
  • ETH: L1의 결제최종성은 슬롯/에포크 구조에 따르며, EIP-4844 이후 L2 수수료·처리 효율이 크게 개선. 
  • BTC: 10분 블록타임 설계(여러 컨펌을 기다리는 관행)로 결제 최종성까지 시간이 더 걸림—대신 보안성과 단순성이 강점. 
• 수수료
  • XRPL: 기준 수수료는 **10 drops(0.00001 XRP)**로 시작, 네트워크 부하에 따라 일시 상향 가능(수수료는 소각). 2024-12에 계정 리저브 요건 인하도 시행. 
  • ETH: 가스 모델로 수요에 따라 변동. Dencun(EIP-4844) 도입 이후 L2에서 체감 비용 급감이 다수 리서치·분석에 보고됨. 
  • BTC: 온체인 수수료는 블록공간 경쟁에 따라 등락(세그윗/라이트닝 등 보완 기술 사용 여부에 따라 체감 크게 다름). (참고용 서술)

---

5. 프로그래머빌리티·디파이 생태계

• ETH
  • EVM 기반의 범용 스마트컨트랙트 플랫폼. Dencun(EIP-4844)로 블롭 데이터 경로가 열리며 완전한 Danksharding을 향한 중간 단계. 로드맵 상 Pectra(계정 추상화 심화·PeerDAS 등)도 2025년 이후 단계로 준비 중. 
• XRPL
  • 원장 내장 DEX/지불·에스크로/지급채널 기능이 강점. 2024-03 XLS-30 기반 AMM이 메인넷에 가동되어 유동성 공급·자동시장조성 기능을 네이티브로 제공. 또한 **EVM 사이드체인(브릿지)**가 2024-11 가동되며 EVM 생태와의 호환 경로 확장.
• BTC
  • 스크립트는 제한적이며, 시토리얼(보수적) 확장이 원칙. 최근 생태는 레이어2(라이트닝, 사이드체인/롤업류)·프로토콜 토큰(오디널즈 등)로 기능 확장 추세. (개괄 서술)

---

6. 규제·시장 인프라(ETF·소송·승인)

• 현물 ETF
  • 비트코인 현물 ETF: 2024-01 미국 거래 개시(SEC 승인 직후). 제도권 자금 유입의 관문 역할. 
  • 이더리움 현물 ETF: 2024-07 거래 개시. ETH의 준제도권 자산화 진척을 상징. 
• XRP의 규제 상황
  • 2023-07: 연방법원 요약판결—거래소에서의 프로그램매틱 판매는 증권거래 아님, 기관 직접판매는 증권으로 판단. 2023-10 SEC 항소허가 기각. 
  • 2025-08-08: SEC-리플 소송 종결. 법원 인용 벌금 1억2500만 달러 및 특정 행위금지 명령 유지. 공개시장 판매(거래소)는 증권 아님 판단이 유지된 채 사건 매듭. 
  • ETF 전망: 2024~2025년 사이 XRP 현물 ETF 관련 서류 제출과 검토 가능성이 보도되었으나, 정식 승인·상장 사례는 아직 없음(ETH까지의 진행 상황과 연동해 ‘다음 후보’로 언급된 수준).

---

7. 거버넌스·탈중앙성·신뢰 모델

• BTC는 채굴자·풀·풀노드 간 느슨하지만 광범위한 분산. 프로토콜 변경도 합의적·점진적.
• ETH는 수십만 검증자 기반 PoS. 코어 개발/클라이언트 다원화·EIP 표준화 프로세스가 존재.
• XRPL은 UNL 기반으로 “누가 신뢰할 검증자인가”를 목록으로 관리·투표. XRPL Foundation의 UNL 운영 문서가 공개되어 있으며, 리플이 네트워크를 ‘소유’하는 구조는 아님(다만 UNL 설계 특성상 신뢰 목록의 구성·분산이 중요 쟁점).

---

8. 실사용(결제·송금) 관점 비교

• 비용/속도: XRPL이 기본수수료가 극저(소각형)이고 결제 지연이 짧아 소액·빈번 결제/브릿지 용도에 특히 적합. 
• 범용성: ETH는 dApp·DeFi·NFT 등 범용 컴퓨팅이 장점. Dencun 이후 L2에서 대량거래형 애플리케이션의 경제성이 개선. 
• 가치저장·준비자산: BTC는 고정 발행·반감기로 ‘디지털 금’ 내러티브와 제도권 ETF 유입으로 저장가치/준비자산 포지션 강화. 
• 기업 결제 스택 연계: **Ripple Payments(구 RippleNet/ODL)**은 브릿지 통화로 XRP를 활용하여 예치금(노스트로) 의존도 축소를 목표로 한다는 점이 차별점. (브랜드 전환 및 개념은 공식 발표·산업 기사 참고)

---

9. 리스크·쟁점

• 규제/정책 리스크
  • BTC/ETH는 현물 ETF 상장으로 제도권 진입이 상당히 진행. 다만 각국 규율·세제는 여전히 변화 중. 
  • XRP는 미국 내 소송이 2025-08 종결되며 핵심 법적 불확실성 하나가 해소. 다만 기관 직접판매에 대한 요건 등은 여전히 준수 필요. 
• 기술/생태 리스크
  • ETH는 다중 클라이언트·로드맵 복잡성, L2 보안모형 차이(브릿지·시퀀서 리스크).
  • XRPL은 UNL 구성·집중도 논의, EVM 사이드체인·AMM 등 신규 기능의 성숙도가 관건.
  • BTC는 온체인 확장성 제약과 수수료 급등 국면의 UX 이슈.

---

10. 어떤 투자·활용 논리가 가능한가 (비조언·정보 제공)

• BTC 중심 전략: 희소성·거시 헤지 스토리 + 현물 ETF 자금 유입에 연동한 베타 노출. 
• ETH 중심 전략: 플랫폼/수익(가스) 논리 + L2·토큰경제 확장에 따른 생태계 베타. Dencun 이후 비용 구조 개선이 핵심 변곡점. 
• XRP 활용 전략: 결제/브릿지 통화로서의 저비용·저지연 강점과 **법적 불확실성 완화(2025-08)**를 근거로 결제·송금 파트너십 모멘텀을 주목. 다만 네트워크 거버넌스(UNL)와 기능 확장(AMM/EVM-사이드체인)의 운영 리스크를 체크. 

---

11. 핵심 비교표(요약)

구분비트코인(BTC)이더리움(ETH)리플(XRP / XRPL)

1차 목적	가치저장·결제(보수적)	범용 스마트컨트랙트	초저비용·저지연 결제/브릿지
합의	PoW	PoS	RPCA(UNL)
공급	상한 2,100만, 반감기	상한 없음, EIP-1559 소각	사전 발행 1,000억, 수수료 소각, 에스크로
확장 전략	L2(라이트닝 등)	L2(롤업) + Dencun(EIP-4844)	기본 처리속도 빠름 + 기능 확장(AMM/EVM-SC)
ETF(미국)	현물 상장(2024-01)	현물 상장(2024-07)	미승인(검토·거론 수준)
규제 이슈	상대적으로 명확	상대적으로 명확	2025-08 소송 종결(기관판매 규제), 거래소 판매 비증권 판단 유지

주요 출처: Reuters, Ethereum.org, XRPL.org, XRPL Foundation 등.

---

12. 결론: “세 자산, 세 역할”

• BTC는 희소성과 검열 저항성의 상징으로 제도권 수용(ETF)이 심화되며 디지털 준비자산의 위치를 굳혔습니다. 
• ETH는 컴퓨팅/플랫폼 가치를 지향하며, EIP-4844 이후 L2 중심 확장 전략이 본격화되어 웹3 인프라의 범용 OS에 가까워졌습니다. 
• XRP/XRPL은 결제/송금 특화라는 차별화된 포지션을 유지합니다. 2025-08 소송 종결로 핵심 리스크가 낮아진 만큼, 초저비용·단기 확정성이라는 기술적 장점과 기업 결제 스택(Ripple Payments) 연계를 통한 실사용 확대 여부가 향후 평가의 핵심 포인트가 될 것입니다. 

리플(XRP), 비트코인, 이더리움 비교 쉽게 이해하기

 

1. 블록체인의 세 가지 주요 선수

암호화폐 시장에는 수천 개의 코인이 있지만, 실제로 사람들이 가장 많이 이야기하는 건 크게 세 가지입니다.

• 비트코인 (BTC) : “디지털 금”
• 이더리움 (ETH) : “블록체인 플랫폼, 디지털 오일”
• 리플 (XRP) : “은행 송금 특화, 초고속 결제 네트워크”

이 셋은 모두 블록체인을 기반으로 하지만 출발점, 목적, 기술 구조가 다릅니다. 쉽게 말해,

• 비트코인은 금처럼 가치 저장 수단을 지향,
• 이더리움은 앱을 만드는 운영체제,
• 리플은 은행 간 국제 송금 네트워크에 가까운 역할을 합니다.

---

2. 비트코인 (BTC) – 디지털 금

비트코인은 2009년 사토시 나카모토라는 정체불명의 인물이 만든 첫 암호화폐입니다.
주요 특징은 다음과 같습니다.

1. 중앙은행이 없는 화폐
   • 누구도 발행을 조절할 수 없음.
   • 최대 발행량이 2,100만 개로 정해져 있어서 인플레이션에 강합니다.
2. 가치 저장 수단
   • 금처럼 희소성에 의해 가치를 가집니다.
   • 실생활 결제보다는 투자·자산 보관 용도로 주로 사용됩니다.
3. 속도와 확장성의 한계
   • 거래 처리 속도가 느려서 (초당 7건 정도), 일상적인 송금·결제에는 불리합니다.
   • 하지만 대신 보안과 탈중앙성이 매우 강력합니다.

➡️ 한마디로 비트코인은 **“디지털 세상 속 금”**이라 할 수 있습니다.

---

3. 이더리움 (ETH) – 블록체인의 운영체제

이더리움은 2015년 비탈릭 부테린이 개발했습니다. 비트코인과 달리 단순한 ‘돈’이 아니라 앱을 만들 수 있는 플랫폼입니다.

1. 스마트 계약 (Smart Contract)
   • “조건이 충족되면 자동 실행되는 계약 프로그램”을 블록체인 위에서 구현할 수 있습니다.
   • 예: 부동산 거래 자동화, 게임 아이템 거래, NFT, 디파이(탈중앙금융).
2. 디앱(DApp)의 기반
   • 이더리움은 마치 “안드로이드 운영체제” 같은 역할을 합니다.
   • 전 세계 개발자들이 이 위에 앱을 올려서 구동시킬 수 있죠.
3. 가스비 문제
   • 이더리움 거래나 앱 실행에는 수수료(가스비)가 필요합니다.
   • 트래픽이 몰리면 수수료가 폭등하는 문제점이 있습니다.

➡️ 이더리움은 “블록체인 세상의 앱스토어”, 혹은 “디지털 오일”이라고 부릅니다.

---

4. 리플 (XRP) – 은행 간 송금 네트워크

리플은 다른 암호화폐와 출발점이 다릅니다.

1. 기업 중심, 은행 친화적
   • 리플(XRP)은 원래부터 “은행 간 국제 송금 속도를 개선”하기 위해 만들어졌습니다.
   • 즉, 금융기관들이 국경을 넘어 돈을 보낼 때 빠르고 저렴하게 송금하는 게 목표였습니다.
2. 속도와 비용
   • 거래 처리 속도가 3~5초, 초당 1,500건 이상 처리 가능.
   • 비트코인보다 훨씬 빠르고, 수수료도 거의 무료 수준입니다.
3. 탈중앙성이 약함
   • 리플은 ‘완전한 탈중앙화’가 아닙니다.
   • 네트워크 검증자(Validator)를 리플랩스와 파트너 기업들이 주로 운영합니다.
   • 때문에 “은행 편에 서 있다, 블록체인 정신에 반한다”라는 비판도 있습니다.

➡️ 리플은 “블록체인판 SWIFT”, 즉 “은행 송금 시스템의 디지털화”라고 생각하면 됩니다.

---

5. 세 가지 코인 비교

구분비트코인 (BTC)이더리움 (ETH)리플 (XRP)

목적	디지털 금, 가치 저장	블록체인 플랫폼, 앱 실행	은행 간 초고속 송금
출시연도	2009	2015	2012
발행방식	채굴 (PoW)	채굴→지분증명 (PoS)	발행 완료 후 배포
속도	느림 (7건/초)	중간 (30건/초, 업그레이드 중)	빠름 (1500건/초)
중앙화 정도	탈중앙화 최고	중간	중앙화 논란 큼
주요 활용	투자, 가치저장	NFT, DeFi, 앱	송금, 금융기관

---

6. 각 코인의 장단점 쉽게 정리

비트코인

• 👍 장점: 가장 안전하고 믿을 수 있음, 희소성 덕분에 “디지털 금”
• 👎 단점: 느린 속도, 실생활 활용도 낮음

이더리움

• 👍 장점: 활용도가 다양함, 디앱·NFT·디파이 생태계 중심
• 👎 단점: 가스비 비쌈, 속도 문제

리플

• 👍 장점: 빠른 속도, 낮은 수수료, 금융권에 실제 적용 가능성 높음
• 👎 단점: 중앙화 논란, 미국 SEC 소송 이슈로 불확실성 큼

---

7. 앞으로의 향방

1. 비트코인
   • ETF 승인, 기관투자자 유입 덕분에 여전히 암호화폐 시장의 기준 자산으로 남을 것.
   • 가격은 “디지털 금”으로서 세계 경제 불안이 커질수록 주목받음.
2. 이더리움
   • 여전히 디앱, NFT, 디파이 생태계의 중심.
   • 업그레이드(샤딩 등)로 속도와 수수료 문제 개선 중.
   • 장기적으로는 블록체인 앱 플랫폼의 표준 역할.
3. 리플
   • 법적 문제(SEC 소송)에서 유리한 판결을 받으면 은행·금융권에서 채택이 크게 늘어날 가능성.
   • 다만 “탈중앙화”라는 암호화폐 정신보다는 기업용 송금 솔루션에 가까워, 팬층이 제한적일 수 있음.

---

8. 결론

• 비트코인은 투자자들의 금고
• 이더리움은 개발자들의 놀이터
• 리플은 은행들의 송금 도구

세 코인은 같은 블록체인 기반이지만, 지향점이 완전히 다릅니다.
따라서 투자자 입장에서는 “누구를 위한 코인인가?”를 먼저 생각하면 이해가 쉽습니다.

👉 비트코인은 안전자산,
👉 이더리움은 성장성,
👉 리플은 실용성과 금융권 채택 가능성에 베팅하는 자산이라고 정리할 수 있습니다.

1. 비트코인(BTC) – 디지털 금 투자 관점

전망(강점)

1. 희소성 기반 자산 가치
   • 최대 발행량이 2,100만 개로 제한되어 있음.
   • ‘디지털 금’으로 불리며 인플레이션 헤지 수단으로 매력적.
2. 제도권 수용 확대
   • 미국 현물 ETF 승인(2024년)으로 기관 투자 유입 가능.
   • 은행, 자산운용사, 연기금 등 제도권 자금 유입 예상.
3. 글로벌 인지도
   • 가장 오래되고 널리 알려진 코인.
   • 다른 암호화폐에 비해 가격 안정성과 신뢰도 상대적으로 높음.

리스크(약점)

1. 속도와 비용
   • 거래 처리 속도가 느려 일상적인 결제에 적합하지 않음.
   • 블록체인 혼잡 시 수수료 급등 가능.
2. 가격 변동성
   • 글로벌 경제 상황, 규제, ETF 뉴스 등에 민감.
   • 단기 변동성이 크기 때문에 단기 투자 리스크 존재.
3. 확장성 한계
   • 온체인 거래량 제한(초당 7건)으로 대규모 결제용도로는 불리.
   • 라이트닝 네트워크 등 L2로 보완 중.

---

2. 이더리움(ETH) – 플랫폼·생태계 투자 관점

전망(강점)

1. 생태계 성장
   • 스마트 계약 기반 dApp, NFT, 디파이 등 다양한 활용 가능.
   • L2(롤업)과 EIP-4844(Dencun) 등 확장성 개선으로 수수료 부담 감소.
2. 플랫폼 지배력
   • 블록체인 앱 개발의 표준 플랫폼.
   • 탈중앙 금융, 게임, NFT 등 미래 성장 산업과 직결.
3. 제도권 수용
   • 미국 현물 ETF 승인(2024년)으로 기관 투자 가능성 확대.
   • 투자 접근성·신뢰도 상승.

리스크(약점)

1. 가스비와 트래픽 문제
   • 네트워크 혼잡 시 수수료 상승 가능.
   • L2 확장에도 사용자 경험(UX) 복잡성이 존재.
2. 기술적 복잡성
   • 샤딩, 롤업, 블롭 등 업그레이드 과정에서 기술적 리스크.
   • 스마트 계약 취약점으로 해킹·손실 가능.
3. 가격 변동성
   • 디앱 성장, 규제 변화, 글로벌 경제 상황에 따라 급등·급락 가능.

---

3. 리플(XRP) – 금융 결제 투자 관점

전망(강점)

1. 금융권 채택 가능성
   • 은행·금융기관 간 국제 송금 효율화.
   • 저비용, 초고속 결제, 브릿지 통화 기능.
2. SEC 소송 종결
   • 2025년 8월 SEC 소송에서 거래소 판매는 증권이 아님.
   • 법적 불확실성 완화, 미국 시장 참여 가능성 확대.
3. 실사용 기반
   • 실제 송금, 결제, ODL(온디맨드 유동성) 네트워크에서 활용.
   • 단순 투자 수단을 넘어 실물 경제와 연결.

리스크(약점)

1. 중앙화 논란
   • UNL(검증자 목록) 운영 구조 상 일부 기업 영향력 존재.
   • 완전 탈중앙화 코인 대비 신뢰성 문제 제기.
2. 법적·정책 리스크
   • 기관 직접판매는 여전히 증권 규제 적용 가능.
   • 국제 규제 변화에 따라 제도적 제약 가능성.
3. 가격 변동성
   • 금융권 채택 속도, 거래소 상장 여부 등 외부 변수에 민감.
   • 투자자 관심이 단기적 뉴스에 크게 반응 가능.

---

4. 투자 전략별 시사점

코인강점 포인트주의할 리스크투자 포지션 아이디어

BTC	디지털 금, 제도권 ETF, 희소성	변동성, 속도 제한	장기 투자·자산 보관 중심
ETH	플랫폼 성장, NFT/디파이, L2 확장	가스비, 기술 복잡성	생태계 성장 기반 중장기 투자
XRP	초고속 송금, 금융권 연계, SEC 소송 종결	중앙화 논란, 규제	금융권 실사용 모멘텀 기반 단기~중장기

---

5. 종합 결론 (투자 관점)

• BTC: 안정적인 디지털 자산, 변동성은 있지만 장기적 가치 저장 수단으로 유리.
• ETH: 블록체인 생태계 투자, 기술 성장과 앱 확장에 따른 장기 수익 잠재력.
• XRP: 금융권 송금 솔루션, 법적 불확실성 해소 이후 단기 실사용 모멘텀 중심 투자 적합.

요약: 투자 목적에 따라 선택이 달라집니다.

• 자산 보관·헤지 → BTC
• 플랫폼 성장·생태계 → ETH
• 실사용·금융권 연결 → XRP

1. 암호화폐 비교 차트

1-1. 투자 목적 vs 속성

 

+----------------+-----------------+-----------------+-----------------+ | 코인 | 목적 | 장점 | 리스크 | +----------------+-----------------+-----------------+-----------------+ | BTC | 디지털 금 | 희소성, 안정성 | 속도 느림, 변동성 | | ETH | 플랫폼 성장 | 생태계 확대, L2 확장 | 가스비, 기술 복잡성 | | XRP | 금융 송금 | 초고속, 저비용, 실사용 | 중앙화 논란, 규제 | +----------------+-----------------+-----------------+-----------------+

---

1-2. 투자 강점 vs 리스크 비교

 

강점 BTC ██████████ ETH ████████ XRP ██████ 리스크 BTC █████ ETH ███████ XRP ███████

• 설명: 강점이 길수록 투자 매력, 리스크가 길수록 잠재 위험 높음.
• BTC: 강점 최대, 리스크 중간.
• ETH: 강점 중간높음, 리스크 중간높음.
• XRP: 강점 중간, 리스크 중간~높음.

---

1-3. 거래 속도 & 수수료 비교

코인거래 속도수수료

BTC	10분/1건	높음
ETH	10~15초/1건	중간
XRP	3~5초/1건	매우 낮음

• XRP는 실제 금융 거래에 최적화됨.
• BTC는 가치 저장에 최적화, 결제용은 한계 있음.
• ETH는 스마트 계약용, L2 확장으로 속도 개선 중.

---

1-4. 제도권 수용 현황

코인미국 ETF 승인법적 리스크

BTC	O (2024-01)	낮음
ETH	O (2024-07)	낮음
XRP	X	SEC 소송 2025-08 종료, 기관판매 규제 존재

---

1-5. 투자 전략 요약

 

BTC: 장기 투자, 자산 보관 중심 ETH: 중장기 투자, 생태계 성장 중심 XRP: 단기~중장기 투자, 실사용 모멘텀 중심

• BTC → 디지털 금, 변동성 있지만 장기 안정
• ETH → 생태계 중심, 기술 성장에 따른 장기 수익
• XRP → 금융권 실사용 기반, 법적 불확실성 완화 후 기회